Foto: David Castillo Dominici/FreeDigitalPhotos.net
Kada se na važnu državnu poziciju imenuje lice
bez referenci, nedoraslo odgovornostima i ovlašćenjima, jasno je da je
tako nešto učinjeno iz ličnih poriva i interesa političkih odlučilaca. Kako politički odlučioci ne vode svoje preduzeće, nego administraciju koju finansiraju građani, oni bi u svojim kadrovskim
rešenjima trebalo da se rukovode jasnim kriterijumima.
Građani nemaju uvid u kvalitet kadrovskih
rešenja u administraciji, osim kroz objavljene javne biografije. Sa stanovišta
transparentnosti, to ne bi trebalo da je problem, jer vlast bi trebalo da ima unutrašnji interes da, zarad sopstvene efikasnosti, uspostavlja kadrovske
komisije za procenu kvalifikacija i sposobnosti kandidata za javne funkcije.
Moguće je neslagati se politički sa određenom
ideološkom opcijom, ali ukoliko su kadrovi koje postavlja na javne dužnosti
kompetentni i kvalitetno sprovode poslove iz delokruga svojih nadležnosti
takvoj vlasti se ne bi moglo mnogo zameriti.
Sistemski, problem je kada se na odgovornim
dužnostima nalaze nedorasli kadrovi. Kako građani nemaju priliku da ostvare
dnevni uvid u aktivnosti svih onih koje plaćaju, taj problem se manifestuje tek
kada se ispostave loši rezultati ili kada neko sam razobliči svoju nedoraslost.
Takvi slučajevi imaju za posledicu pad poverenja građana u institucije i zato sledeći primer zaslužuju pažnju. Neposredno nakon smenje sa mesta
komandanta Žandarmerije, nezadovoljni državni službenik je izjavio:
"...Nejasni su i bez osnova navodi direktora policije da je “haos” u
Žandarmeriji. Žandarmerija je, pod mojom komandom, od 4 godine sve zadatke
izvršavala vrlo uspešno i od direktora policije Veljovića sam ocenjivan
najvišim ocenama rada. Nagrađivan sam svaki mesec i neznam pravi razlog mog
razrešenja. Neću dozvoliti da neko, pa bio to i direktor policije, obezvređuje
moje zasluge i profesionalan rad..."
Za poreske obveznike, ali i teoretičare
državne uprave, ova izjava je ostavila brojne dileme:
Da li bi Žandarmerija, organizaciona jedinica
u sastavu Direkcije policije, tokom prethodne 4 godine "sve zadatke
izvršavala uspešno" da nije bila pod komandom isključivo tog državnog
službenika? Ako je tako, onda poreski obveznici uludo plaćaju troškove jedinice,
čije uspešno izvršavanje zadataka zavisi isključivo od toga ko je na njenom
čelu.
Koji je motiv da se rukovodilac organizacione
jedinice, koji prima veliku platu iz javnih sredstava da obezbeđuje uspešno
izvršavanje zadataka iz delokruga nadležnosti, "nagrađuje svaki
mesec"? Od svih se profesionalaca, a posebno od onih koji žive o trošku
poreskih obveznika, očekuje se da "sve zadatke izvršavaju vrlo
uspešno", pa ispada da se neki nagrađuju samo zato što dolaze na posao.
Koja je to država u kojoj državni službenik
osporava pravo imenovanom državnom funkcioneru da ustroji organ za čiji je rad
odgovoran na način koji proceni kao adekvatan? Umesto da bude poslat na
disciplinsku odgovornost, državni službenik koji je davao javne izjave bez
saglasnosti ministra, pri čemu za razliku od nekih časnih ljudi nije istupio
kao tzv. pištač", ostao je nekažnjen i postao pomoćnik direktora policije.
Na stranu pitanje kako je komandant
Žandarmerije, inače svaki mesec nagrađivan zbog obima i složenosti poslova koje
je uspešno realizovao, stigao da se bavi hobijem - naukom i da tokom svoje
odgovorne dužnosti završi doktorske studije, kao i odakle je on, bez ikakvih
ozbiljnih referenci i struke, i zašto imenovan na formacijsko mesto generala
policije? Tako nešto bilo bi zanimljivo samo nekome kome još nije jasno da je
Žandarmerija, u policijsku strukturu besmisleno implantirana paravojna
formacija, zbog dvojstva komande između ministra i direktora policije, postala
trulo tkivo u sistemu bezbednosti zemlje?
Nije tu kriv državni službeni. On deluje kao
jednostavan čovek, samo nedorastao odgovornostima i ovlašćenjima koja su mu, što
opravdano što neopravdano pripala. Krivci su oni koji su osobu takve mentalne
strukture promovisali u važnu kariku bezbednosnog sistema Srbije. Onaj koji je
njega pronašao morao je imati zadnje namere, jer bi inače doveo nekog ko je bar
u stanju da nekoliko proširenih rečenica spoji u argumentovanu celinu sa
smislom.
Ako je verovati sredstvima informisanja, tog državnog
službenika je u vrhove protažirao političar koji je u emisiji 'Utisak nedelje' imao
drskosti da izjavi: "Matura nije poništena, nego rezultati nisu prihvaćeni".
Нема коментара:
Постави коментар